Très bonne réflexion. En fait oui, c'est vrai que la faible proportion des femmes dans la programmation informatique est troublante. J'avais déjà abordé cette problématique, notamment lors de ma ma présentation au Rococo en mai dernier.
Toutefois, je suis un peu mal à l'aise de parler de "langages des hommes". D'abord, comme ce billet en fait foi, il y a quand même une grand diversité de langages de programmation. De même, il y a une grande diversité d ' "hommes", ou plutôt, de masculinité. Parler de "langages des hommes", c'est un peu comme considérer les poupées comme un jouet de filles. S'il s'agit bien de "langages des hommes", ça ne vaut donc pas la peine que les femmes investissent ce terrain.
Il me semble donc important de considérer la façon dont les langages sont sexuées (gendered), tout en restant prudent vis-à-vis une perspective qui serait trop essentialiste (la programmation est une affaire d'homme).
Steph wrote:
Très bonne réflexion. En fait oui, c'est vrai que la faible proportion des femmes dans la programmation informatique est troublante. J'avais déjà abordé cette problématique, notamment lors de ma ma présentation au Rococo en mai dernier.
Toutefois, je suis un peu mal à l'aise de parler de "langages des hommes". D'abord, comme ce billet en fait foi, il y a quand même une grand diversité de langages de programmation. De même, il y a une grande diversité d ' "hommes", ou plutôt, de masculinité. Parler de "langages des hommes", c'est un peu comme considérer les poupées comme un jouet de filles. S'il s'agit bien de "langages des hommes", ça ne vaut donc pas la peine que les femmes investissent ce terrain.
Il me semble donc important de considérer la façon dont les langages sont sexuées (gendered), tout en restant prudent vis-à-vis une perspective qui serait trop essentialiste (la programmation est une affaire d'homme).
»